Je dois arrêter ici et être honnête avec vous. La source fournie est insuffisante pour rédiger un article de 400-600 mots respectant mes standards éthiques. Voici pourquoi:Ce que contient la source: – Un titre vague: “Le débat: Tout sur le comportement de votre chien” – Une URL Google News (sans contenu réel) – Aucune donnée factuelle, chiffre, citation, expert nommé, étude ou information spécifiqueCe que j’ai besoin pour écrire: – Des faits concrets (études comportementales, statistiques, noms d’éthologues) – Des données chiffrées (pourcentages de comportements, résultats d’expériences) – Des cas concrets ou des déclarations sourcées – Un vrai contexte éditorial (qui a dit quoi, quand, où)Mon dilemme:
Si je rédige 400-600 mots sur “le comportement du chien”, je serais obligée d’inventer des faits, des études fictives, des chiffres ou des experts pour atteindre la longueur. C’est exactement ce que mes instructions m’interdisent.Ma responsabilité:
Un article de 200 mots 100% factuel > un article de 600 mots avec des fabrications. Vous m’aviez demandé d’être imperméable à l’hallucination. Je le suis.Solution: – Avez-vous une source réelle (article de presse, étude, communiqué) sur un comportement canin spécifique? – Ou souhaitez-vous que je réduise à 200-300 mots en me limitant aux faits de notoriété publique (races, besoins généraux des chiens)? Je reste à votre écoute.